viernes, 22 de septiembre de 2017

¿Por qué aparecen luces en el cielo durante un terremoto?



En ocasiones durante un terremoto y a veces anterior a este se puede observar luces en el cielo que regularmente la relacionan con ovnis, fenómenos sobrenaturales o paranormales, incluso que son el resultado de aparatos creados por una potencia para crear terremotos por medio de alterar la ionosfera, pero la realidad es que no son ninguna de estas, pues es un fenómeno totalmente natural. El mismo hecho de ser totalmente natural implica que siempre fuese observado en la historia humana, incluso antes de haberse construido instalaciones como el HAARP.  Robert Thériault, France St‐Laurent, Friedemann T. Freund, John S. Derr publicaron en Seismological Research Letters relatos desde el año 1600 de observaciones de luces de terremoto. Los registros de observaciones de este fenómeno datan de tiempos aún más antiguos, posiblemente el primer registro de dicho fenómeno fue del antiguo Egipto. El historiador Publius Cornelius Tacitus (Tacito) relató en su Annalium que en el terremoto de la ciudad de Achaian, en 373 a.c. fueron vistas unas luces. La historia humana contiene numerosos relatos sobre avistamientos de dicho fenómeno.

A este fenómeno se le conoce como triboluminiscencia -que aún no lo entendemos del todo- que es luz emitida por procesos de fracturación o deformación mecánica o térmica de ciertos materiales. Esto lo podemos emular sin tener que esperar un terremoto, con un simple experimento como el de romper una dulce de menta se pueden observar triboluminiscencia. En el siguiente enlace pueden observar un video de este fenómeno usando mentas. https://www.youtube.com/watch?v=tW8q_JfmcbU. Lo que sucede en el video de la menta es que dicho dulce contiene azúcar verdadera, y al ser aplastado por el martillo los cristales del azúcar sus átomos pierden electrones, que al separarse chocan con los átomos de nitrógeno que hay en al aire; el nitrógeno absorbe la energía de los electrones y parte de esta se emite en forma de luz, regularmente en luz ultravioleta, pero elementos químicos fluorescente en la menta hacen que se emitan en forma de luz visible.

Durante un terremoto ocurre algo parecido a lo que le ocurre a las mentas al ser fracturadas, pues ciertas rocas cristalinas bajo mucho estrés tectónico al ser golpeada por ondas sísmicas liberan electrones que suben al cielo en forma de cargas similar al estado plasmático a gran velocidad y estallan en forma de descargas eléctricas en el aire. Esta hipótesis de Freund y sus colegas fue demostrado por el físico Troy Shinbrot y su equipo que llenaron varios recipientes con harina y lo agitaron hasta causar grietas. Lo que observaron fue que esto generaba cientos de voltios de electricidad, por lo que concluyeron que con solo tener leves deslizamientos en las fallas pueden producir las cargas suficientes para generar electricidad, algo parecido a los rayos en las nubes, pero con la diferencia que es en el suelo que se producen.

Sin embargo, hay que tener cuidado de no confundir la triboluminiscencia con las explosiones de transformadores y otros tipos de estallidos eléctricos provocados por la destrucción durante los sismos. Este es uno de los motivos por la cual algunos escépticos de la Teoría de la triboluminiscencia consideran que dicho fenómeno tal vez sea causado por la destrucción del tendido eléctrico y otros eventos indistinguibles a la triboluminiscencia como las nubes iridiscentes.  

Referencias:

Robert Thériault, France St‐Laurent, Friedemann T. Freund, John S. Derr. Seismological Research Letters ISSN: 0895-0695 http://srl.geoscienceworld.org/content/85/1/159.

Live Science. Mysterious Flashing 'Earthquake Lights' Maybe Explained. https://www.livescience.com/43686-earthquake-lights-possible-cause.html

jueves, 14 de septiembre de 2017

Algoritmo de búsqueda lineal o secuencial en C++

Es el algoritmo de búsqueda más simple, pero el menos eficiente, no requiere que los datos o elementos estén ordenados. Consiste en recorrer los registros o arreglos de manera secuencial, es decir, recorriendo elemento por elemento comparando los datos con la clave de búsqueda hasta que encuentre el dato solicitado o determine que dicho dato no se encuentra. El inconveniente con este algoritmo es que si el arreglo posee unas dimensiones muy grandes si el elemento a buscar está muy lejos tardaría más tiempo en encontrarlo.

Supongamos que, tenemos un arreglo de tamaño de cinco posiciones, la cual contiene los siguientes elementos [2,6,7,4,3] y deseamos buscar el elemento 4 en dicho arreglo. Lo que hace el algoritmo es comenzar desde la primera posición (que puede iniciar con 1 o 0) y comparar la clave de búsqueda -en este caso el 4- con la primera posición, si no lo encuentra entonces continua con la segunda, en caso de que aún no lo encuentre repite el proceso de comparar con los siguientes elementos. Dependiente el tipo de ciclo que se utilice para recorrer el arreglo podemos hacer que se detenga cuando lo encuentre o que continúe comparando los demás elementos por si queremos saber si se repite, pero con la advertencia de que la ejecución tardaría más tiempo en terminal hasta llegar al final.

El algoritmo compararía los elementos del arreglo [2,6,7,4,3] de la siguiente manera:

·         [2,6,7,4,3]
·         ¿2==4?
·         No
·         [2,6,7,4,3]
·         ¿6==4?
·         No
·         [2,6,7,4,3]
·         ¿7==4?
·         No
·         [2,6,7,4,3]
·         ¿4==4?
·         Si
·         ¡Elemento encontrado!

Ejemplo en C++

//Librerias
#include "stdafx.h"
#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
     //Declarando variables.
     int clave, encontrado, n, i, j;
     //Pedir tamaño del arreglo.
     cout << "Ingrese dimensión del arreglo: ";
     cin >> n;
Cout<<endl;
     //Crear la variable para el arreglo dinámico.
     int* arreglo = new int[n];
     //LLenar el arreglo.
     for (i = 0;i < n;i++)
     {
          cout << "Ingrese dato [" << i << "]: ";
          cin >> arreglo[i];
     }
     //Pedir dato o clave a buscar.
     cout << "Ingrese dato que desea buscar: " << endl;
     cin >> clave;
     //Declarar variable de éxito de búsqueda.
     encontrado = 0;
     //Buscar clave o dato en el arreglo.
     for (j = 0;j < n;j++)
     {
//Si el elemento de la posición actual del arreglo es similar a la clave de búsqueda, despliega mensaje de encontrado.
          if (arreglo[j] == clave)
          {
cout << "Se encontro el " << clave << " en la posicion [" << j << "]" << endl;
               encontrado = 1;
          }
     }
     //Libera arreglo dinámico en memoria.
     delete[] arreglo;
//Si no se encontró la clave despliega el mensaje de no encontrado.
     if (encontrado != 1)
          cout << "No se encontro el dato" << endl;
     system("pause");
     return 0;
}

jueves, 20 de julio de 2017

¿Por qué la Estación Espacial Internacional se mueve a 27,743 km/h?



La Estación Espacial Internacional es la obra de ingeniería más asombrosa que ha desarrollado la humanidad, está ubicado a 400 km de altura y se mueve a 27,743 km/h. ¿Por qué se desplaza tan rápido?, la razón de debe al lugar que está ubicado, pues muchos cometen el error de pensar que la Estación Espacial Internacional está en una zona del espacio donde no hay gravedad, por lo tanto está flotando, pero no es así, la Estación Espacial Internacional está dentro de la termosfera y a esa altura aun la gravedad hala a la Estación hacia la Tierra. Pero, ¿Por qué no está en el espacio exterior donde hay ingravidez?, por la razón de que no sería buena idea ni seguro, recuerden que el planeta se mueve y si la Estación llega a un punto donde no puede ser atrapado por la gravedad quedaría a la deriva. Aunque desde nuestro punto no sentimos que nos movemos gracias a los efectos de la gravedad y la ley de conservación del movimiento, en realidad nos movemos, ya que la Tierra se mueve alrededor del sol.

Seguro se preguntan, si no están en una zona donde no hay gravedad -aunque sin importar donde estemos en el universo siempre hay gravedad, aunque sea mínima- ¿Cómo es que los astronautas flotan? Esto se debe a que en realidad literalmente la Estación Espacial Internacional cae en caída libre por el efecto de la gravedad, por eso los astronautas flotan, como cuando un avión cae en picada y sus tripulantes flotan, algo que se utiliza como simulación en aviones para aprendices de astronautas. El efecto producido en estos aviones es similar a cuando estamos en ingravidez.

Pero, ¿Por qué si cae en caída libre no cae a la Tierra?, allí está la respuesta a por que se mueve a casi 28 mil km/h. Al moverse a esta velocidad y la Tierra ser curvada por ser esférica nunca llega al suelo ya que literalmente la Estación Espacial al caer en caída libre a dicha velocidad se estabiliza o se equilibra en un punto donde la curvatura favorece a que nunca toque menos de 400km de altura. Es decir, que la trayectoria que recorre la Estación Espacial por tener una velocidad como esta hace que la curvatura que genere sea similar a la curvatura de la Tierra, lo que hace la ilusión de que estuviera volando paralela a la Tierra. Los satélites artificiales terrestres también utilizan el mismo método para orbitar la Tierra.

Hemos logrado poner en órbita cosas y humanos allá arriba gracias al conocimiento de física y matemáticas que hemos alcanzado. Es increíble como con simples cálculos podemos saber cuáles son las condiciones que se necesitan para poner una base/laboratorio espacial encima de nuestras cabezas a 400 kilómetros de altura y que nunca caiga al suelo. 

martes, 18 de julio de 2017

¿Qué quiso decir Einstein con "Dios no juega a los dados con el universo"?



Es seguro que usted alguna vez escuchó la cita de Albert Einstein que dice “Dios no juega a los dados con el universo”, si es de lo que cree que es una cita religiosa le tengo malas noticias, no lo es. En realidad Einstein no dijo eso exactamente, la cita real dice “Usted cree en un Dios que juega a los dados, y yo, en la ley y el orden absolutos en un mundo que existe objetivamente, y el cual, de forma insensatamente especulativa, estoy tratando de comprender”. ¿Qué fue lo que Einstein quiso decir?

Para entender esta cita hay que tener en cuenta la revolución científica que se estaba dando en el área de física de partículas en aquel tiempo, esta fue la mecánica cuántica y pues la mecánica cuántica se había topado con un mundo extraño e impredecible, pues los físicos estaban acostumbrados a que podían determinar con exactitud ciertas cosas sobre un sistema físico, es decir, todas las cosas en la naturaleza eran deterministas, pero con la mecánica cuántica sucede que no se puede, solo podemos hacer probabilidades sobre un evento, como si la naturaleza jugara al azar. Pero lo que más escaló fondo fue el principio de incertidumbre de Heisenberg. Este principio nos dice que es imposible determinar dos magnitudes de una partícula a la vez, solo podemos saber una pero no ambas, pues mientras más sabemos de una menos sabemos de la otra. La mecánica cuántica nos está diciendo que no podemos determinar ciertas magnitudes y esto como es de esperarse no tiene sentido en la realidad que experimentamos, pero sucede que es real. Aunque podemos hacer predicciones en mecánica cuántica, con ecuaciones como la de Schrödinger, lo que nos dan son resultados a base de probabilidades.  

Pueda que muchos estén algo confundidos porque existen cosas en nuestra experiencia que no podemos predecir con exactitud, como la caída de una moneda, solo podemos saber la probabilidad con la que caiga cara o cruz, pero sucede que si supiéramos las condiciones iniciales, como la posición en la que está la moneda, la mano, el viento, como gira, la altura y otros factores podremos predecir con exactitud en que cara va caer la moneda, podremos repetir esto con las mismas condiciones iniciales una infinita cantidad de veces y siempre obtendremos el mismo resultado, lo mismo podemos hacer con un dado y cualquier otro evento que sus resultados sean azarosos. El problema con estos eventos es que hay tantas variables en medio que es difícil predecir el resultado, además de que también es difícil volver a repetir las condiciones anteriores, pero de que sigue siendo determinista lo es porque conociendo dichas condiciones podemos hacer que el resultado sea el mismo. Pero con las leyes de la mecánica cuántica no se puede, podemos utilizar las mismas condiciones iniciales y obtener resultados distintos, por lo que no hay determinismo bajo estas leyes. Esta idea a Einstein al parecer no le dio mucha gracia, ya que él estaba convencido que todo en la naturaleza es determinista y no regido por el azar, de allí que dijo que Dios no jugaba a los dados refiriéndose a que la naturaleza no podía jugar al azar. Es muy probable que su admiración hacia el dios de Spinoza lo inspirara en esta cita para utilizar el término dios referente a la naturaleza. Un dato curioso es que el físico Niels Bohr le responde a Einstein diciéndole que no le diga a Dios que hacer con sus dados.

Einstein tuvo cierta resistencia para aceptar los recientes postulados de la mecánica cuántica, que paradogicamente es uno de sus precursores y a la vez de sus detractores. Se enfrentó a la idea de que el mundo de lo subatómico no se podía determinar con exactitud y la razón principal de que se resistiera era que esta nueva Teoría no encaja con su Teoría de la Relatividad y todavía a la fecha no se ha podido hacer coincidir completamente ambas Teorías. Al fin y al cabo, Einstein tuvo que reservarse el juicio ya que muchos experimentos confirmaban los postulados, lo que trajo como consecuencia que hasta el día de su muerte tratase de encontrar una Teoría que unificara la mecánica cuántica con su relatividad, lo que en física llaman la teoría del todo, lamentablemente no lo logró. Sin embargo, tiempo después algunos físicos creen haber encontrado una teoría del todo, existen varios modelos propuestos, pero ninguno ha sido probado experimentalmente, por lo que aún seguimos en la espera de una Teoría que logre realizar tal proeza y pueda ser probada experimentalmente. 


Para concluir lo haremos con la siguiente cita de Stephen Hawking: "Einstein se equivocaba diciendo que Dios no juega a los dados con el universo. Considerando las hipótesis de los agujeros negros, Dios no sólo juega a los dados con el universo: a veces los arroja donde no podemos verlos".

viernes, 29 de julio de 2016

¿Dónde están los datos científicos de que Pokemon Go incita al crimen?


En República Dominicana psiquiatras están promoviendo la idea de que el famoso juego Pokemon Go es perjudicial, algunos llegando al extremo de decir que incentiva el crimen, como lo podemos apreciar en el siguiente enlace: http://www.cdn.com.do/noticias/nacional/2016/07/16/psiquiatra-asegura-juego-pokemon-go-incentiva-criminalidad-en-el-pais/. Como vemos claramente dice “El Psiquiatra Secundino Palacios llamó a los padres a orientar a sus hijos con el famoso juego de Pokemon Go, ya que a su entender es un caldo de cultivo para la criminalidad”, una afirmación que alarmaría a cualquiera, pero, ¿Realmente esto es cierto? ¿Cuáles son los hechos que respaldan esto? ¿Se han realizados estudios sobre el tema? Para nuestra sorpresa seguimos leyendo esta noticia y no encontramos nada más que la afirmación del psiquiatra, incluso todo da indicio de que es solo una opinión, pues hasta dice “ya que a su entender”. Sin embargo, para no juzgar a los psiquiatras sigo buscando otros fuentes noticiosas que diga algo diferente y una de ellas me lleva a este enlace: http://www.listindiario.com/la-republica/2016/07/20/427790/psiquiatra-advierte-ese-juego-genera-adiccion. Este es más sensato que el anterior, ya que dice que el juego causa adicción, algo que se esperaría en cualquier otro juego popular, por lo que no resulta algo tan sorprende para vetar al juego en sí, pues como muchos juegos populares adictivos con el tiempo la gente se cansa, claro que algunos llegan a ser demasiados dependientes y como dice dicho artículo puede perjudicarles, pero no a tal grado de incitar el crimen como dice el anterior. Pero cuando llega a esta parte “Esos adolescentes son los que desarrollan conductas solitarias, esos adolescentes son gregarios; sin embargo, cuando están frente al vídeojuego desarrollan conductas aisladas que no les interesa ninguna otra actividad ni familiar, ni grupal ni social, y estas son de las complicaciones que tienen éstos, incluyendo el Pokemón” resulta que es contradictoria porque Pokemon Go es un juego social donde la persona debe interactuar con otros y salir, por lo que el aislamiento no tiene mucho sentido.

De todos los artículos y afirmaciones dichas por psicólogos locales la más sensata que he encontrado es la de que esto puede ser adictivo, idea que se respalda con el hecho de la gran popularidad que esta ha tenido. El problema está con las demás afirmaciones, específicamente aquellas que dicen que incitan al crimen, que parecen ser afirmaciones sin respaldo científico y que los medios han cometido falacias de autoridad a promover estas afirmaciones solo porque lo dicen un grupo de profesionales de la salud mental. Algunos dirán que si lo dicen los psiquiatras entonces debe ser científico, pero no, la ciencia no funciona de esa manera, además de que si usas el psicoanálisis no estás haciendo ciencia porque no es ciencia. La ciencia tiene su método, a lo que llamamos método científico, que consiste en observación, hipótesis, experimentación y formulación de la Teoría o conclusión. La pregunta es, ¿Se realizaron estos pasos para llegar a dicha conclusión de que Pokemon Go incita al crimen? Al parecer no, ya que nadie ha ofrecido un estudio empírico que respalden esas afirmaciones.

Si los psiquiatras no saben cómo aplicar el método científico para saber si Pokemon Go incita al crimen o no les mostraré como hacerlo, es muy sencillo. Primero hacemos un muestreo, tomamos un grupo de individuos que jueguen este juego, que sea una cantidad muy relevante, podemos tomar aquellos que han sido encarcelado recientemente luego de salir el juego y otros que no lo estén, es decir, que estén libres. El siguiente paso es preguntarles a esos individuos de manera confidencial si han delinquido, obviamente los que están en la cárcel no hay que hacerles esta pregunta. Los que digan que si o estén en prisión les preguntamos si lo han hecho luego de jugar Pokemon Go, los que afirmen esto es nuestro grupo de individuos que cometieron un crimen luego de haber jugado este juego. Sin embargo, recordemos que relación no implica causalidad, por lo que deberíamos estudiar los casos de las personas que, si han delinquido luego de jugar dicho juego para depurar la muestra, ya que puede que la motivación o circunstancia que lo llevaran a realizar dichos crímenes fuera otra y no el juego en si, por lo que haberlo hecho luego del juego puede que sea coincidencia. Algo que nos puede ayudar en esta depuración de datos es estudiar directamente el cerebro de las personas, no el psicoanálisis, ¡supérenlo, el psicoanálisis es pseudociencia! Podemos realizar resonancia magnética poniéndolos a jugar o realizar experimentos observando su conducta cuando no están jugando y luego de jugar, es muy sencillo. Luego vamos al siguiente paso, es calcular el porcentaje de personas que han delinquido luego de jugar Pokemon Go en base a la cantidad total de entrevistados y con esto podemos asumir si es o no relevante dependiendo del porcentaje que nos arroje, pues si es muy elevado obviamente es de tomar en cuenta, de lo contrario pueda que no lo sea. Con esto podemos realizar conclusiones de manera científica y no caemos en afirmaciones gratuitas.

Recordemos los pasos.

  • Realizar un muestreo con los jugadores de Pokemon Go.
  •  Identificar quienes han delinquido luego de jugar Pokemon Go.
  • Depurar los datos para evitar errores o estar seguro que esa es la causa.
  • Calcular el porcentaje en base a la muestra.
  •  Realizar una conclusión.

Cuando los psiquiatras realicen un estudio tal como lo exige el método científico, solo así, los podré tomar en serio.

domingo, 24 de julio de 2016

Paradojas de viajes en el tiempo


Desde tiempos remotos el hombre ha soñado con la idea de viajar en el tiempo. En el cine y la literatura de ciencia ficción se ha convertido entre los temas que más fascinan al público, con solo mencionar los viajes en el tiempo de Martin McFly en el DeLorean que aún sigue siendo entre las películas favoritas de estos últimos tiempos. Pero esta idea no solo ha sido propuesta por la ficción, la ciencia considera que este tema no es ficción, pues afirma que los viajes en el tiempo son posibles gracias a la Teoría de la Relatividad ya que esta nos dice que el espacio-tiempo pueden alterarse, por lo tanto, el tiempo puede ser manipulado para viajar de un extremo a otro. Para entenderlo mejor imagine un papel en blanco (este sería el espacio-tiempo), de un extremo a otro trazamos una línea (esta línea representaría la línea del tiempo), ahora tomamos la hoja y la doblamos y conectamos los dos extremos. Esta analogía del papel es exactamente lo que los físicos predicen como podríamos viajar en el tiempo. Una manera de poder viajar por el tiempo seria a través de un agujero de gusano que conectaría estos dos puntos del espacio y el tiempo, el problema es que estos agujeros son hipotéticos, jamás han sido vistos, pero la Teoría de la Relatividad predice su existencia, por lo que si no podemos observar uno de manera natural, tal vez podamos crearlo, pero surge otro problema, pues para mantener un agujero de gusano abierto se necesita una cantidad de energía exagerada, algo que imposibilita que podamos viajar por él, al menos no por ahora.

Pero si pudiéramos realizar esos viajes surge un problema aun mayor, esta es la paradoja de los viajes en el tiempo. Estas paradojas plantean problemas complejos en la línea temporal que desafían a los físicos, pues un ligero cambio en el pasado puede alterar sucesos del futuro. Una de estas paradojas es la paradoja del abuelo, imagine que alguien viaja al pasado y asesina a su abuelo antes que conozca a su abuela, esto trae un problema serio, para que el viajero en el tiempo pueda realizar dicho viaje tuvo que haber nacido, pero si su abuelo fue asesinado por el mismo del futuro este viaje no puede darse, ya que nunca hubiese nacido para ir al pasado y realizar dicho evento. Otra paradoja parecida es la paradoja del científico loco, esta dice que un científico viaja al pasado unos minutos antes de que el mismo entrase por el portal del tiempo y se asesina a sí mismo para que no entre en dicho portal y evitase realizar el autoasesinato, como se dan cuenta es el mismo problema que el anterior.


Para resolver este problema de las paradojas los físicos y escritores de ciencia ficción han argumentos diversas soluciones, que aunque no son necesariamente científicas, si son interesantes. Entre ellas la hipótesis de los universos paralelos que dice que cuando se realiza un cambio en la línea temporal del pasado se crea una nueva línea del tiempo distinta, por lo tanto, existen múltiples líneas del tiempo, por lo que, si alguien viaja al pasado a asesinar a su abuelo en el acto del asesinato se crea una nueva línea temporal donde surge un universo donde el viajero jamás nacerá mientras la otra línea del tiempo sigue intacta sin cambios, como se muestra en la serie animada Dragon Ball Z en la saga de Cell. Otra solución dice que solo existe una sola línea temporal y que cuando se cambia un evento del pasado el futuro cambia a la vez, algo parecido a un reinicio, como en la película Volver al Futuro. Pero existe una solución que evita que las paradojas ocurran, esta es la censura cósmica que dice que las leyes del universo prohíben o evitan que estas paradojas ocurran, es decir que todo evento que pueda alterar la línea del tiempo o que diese como resultado que un viaje en el tiempo no sucediere las leyes evitan que el evento donde ocurre la paradoja no tenga éxito, también hay una censura cósmica algo distinta, que permite los cambios pero tarde o temprano ese evento volverá a repetirse para no alterar el futuro, como por ejemplo, en la película La máquina del tiempo.

A pesar de que los viajes en el tiempo son en teoría posibles según la Relatividad y también pueda que las paradojas del cambio en la línea temporal tengan solución aun queda una incógnita, si los viajes en el tiempo serán posibles, ¿Por qué nadie nos ha visitado del futuro? Esta es otra paradoja que se le han postulado diversas soluciones, entre ellas están la solución de la censura cósmica que evita que esto ocurra, que tengan prohibido los viajeros mostrársenos y nos visitan de forma silenciosa  (tal vez para evitar paradojas), que solo sea posible viajar al futuro y no al pasado o jamás lograremos viajar en el tiempo o es imposible.

Sea o no posible, logremos viajar o no, estas paradojas seguirán cautivando a los físicos y escritores de ciencia ficción por mucho tiempo.

miércoles, 13 de julio de 2016

Están locos o son unos charlatanes


Quiero que imagine lo siguiente, alguien se le acerca y le dice que unos seres de otro mundo, universo, existencia o lo que fuese tienen contacto con él o ella y que fue elegido para traer un mensaje a la humanidad por medio de su persona, si usted es tan escéptico como yo seguro le pedirá pruebas, pero sucede que en vez de pruebas lo que le cuenta es una experiencia anecdótica, ya sea de un viaje astral, visita interestelar o algún contacto directo con esos seres, por lo cual solo tiene dos opciones, creer lo que dice o no creerle. Si usted es muy crédulo dependiendo de qué tan convincente suene le va creer, pero si es todo lo contrario pensaría igual que yo que está loco o es un mentiroso.

Muchos tal vez piensen que es ridículo que un individuo cualquiera pueda creerles a tipos como estos, pero la realidad es que existen miles de personas alrededor del mundo que siguen a sujetos que dicen ser mensajeros de extraterrestres, seres de luz, dioses, seres dimensionales o de cualquier tipo de seres fuera de lo conocido. Lo curioso de estos “mensajeros” es que los seres con la cual ellos hacen contacto no son capaces de venir y presentarse a la humanidad ya que se supone es un mensaje muy importante que debería concernir a todos, pero sucede que estos seres se le aparece curiosamente a un solo individuo y le dicen a este único individuo que deben decirle a toda la humanidad tal o cual cosa, pero no son capaces de hacerlo por ellos mismos, nunca aparecen a toda la humanidad, al parecer estos seres no saben que su método de usar un mensajero no es algo que esté dando resultados, tal vez para un grupo reducido pero para el mundo se necesita más que solo palabras.

Estos “mensajeros” se apalancan en ciertas pseudociencias y sistemas de creencias y así logran poder captar público, que de por si no es un público muy exigente, por lo que se entienden porque logran penetrar en la mente de sus seguidores. Otra curiosidad es que los mensajes que estos seres le envían a la humanidad y las experiencias que estos individuos han tenido con estos seres se puede acceder únicamente a ello por medio de libros que ellos escriben y conferencias, algunos son mas explícitos y piden donaciones, lo que ya nos va diciendo por donde va la cosa, pero supongo que estos seres tal vez les permitan a ellos generar lucro con el importantísimo mensaje y las experiencias que dichos individuos tienen con ellos. Para que lo entiendan mejor, hay un importantísimo mensaje que seres fuera de lo conocido quieren decirte y debes comprar los libros de los mensajeros o ir a unas de sus conferencias para escuchar con detalle dicho mensaje, pero ten en cuenta que no están buscando hacer dinero, solo enviar un mensaje que los seres quieren que sepas, pero como esos seres no pueden o no quisieron contactarse contigo te lo dicen por medio de estos sujetos.

Es cierto que pueden existir algunos que no busquen lucro, son muy pocos, pero tienen algo en común con el otro grupo, pues todo lo que dicen se basa en experiencias anecdóticas, pero al igual que ellos no poseen evidencias empíricas, tienes que creer en su palabra. A diferencia del grupo anteriormente mencionado tal vez ellos no estén mintiendo y realmente escuchen voces o crean haber tenido contacto con estos seres, esto tiene dos explicaciones, la primera es que están locos, son esquizofrénicos tienden a alucinar y lo otro es que tienen recuerdos falsos, algo muy bien estudiado por la psicóloga experimental Elizabeth Loftus que en sus investigaciones ha descubierto que nuestra memoria puede ser alterada a tal punto de ser implantado recuerdos falsos que puede deberse a diversos factores. En ambos casos estamos ante un individuo que su cerebro le hace creer cosas que nunca ha experimentado.


La historia humana ha presenciado estos individuos desde tiempos primitivos, personas que ya sea por poder, lucro o problemas mentales ha convencido a masas de sus mentiras o delirios, gente que se han autollamado mensajeros o profetas, que por medio de explotar la ignorancia, miedos y esperanzas de la gente captan adeptos, mensajes que van desde que la humanidad debe transicional a otro estado de consciencia a prepararse para una catástrofe que se avecina. Para no caer en estos tipos de sujetos debemos preguntar cuáles son los hechos que respaldan lo que esa persona dice y que pruebas empíricas aporta, porque afirmaciones extraordinarias requieren de evidencia extraordinarias.